A rede de restaurantes sofreu sua primeira derrota na ação contra os humoristas do Porta dos Fundos. A Justiça do Rio negou o pedido de remoção de um vídeo do podcast 'Não Importa'. Entenda a decisão e os próximos passos do processo.
Olyvio Marques
Editor · Justiça · · 2 min de leitura
Imagem: gerada por IA / Portal PULSE NEWS BRASIL
A rede de restaurantes Coco Bambu sofreu sua primeira derrota na Justiça na ação movida contra os humoristas Gregório Duvivier e João Vicente de Castro, e a produtora Porta dos Fundos. Atualizado em 6 de setembro de 2026. A Justiça do Rio de Janeiro negou o pedido de tutela de urgência que exigia a remoção imediata de um vídeo do ar.
A decisão, proferida pela juíza Lindalva Soares Silva, permite que o conteúdo, publicado em dezembro, permaneça disponível em todas as plataformas digitais enquanto o mérito do processo é julgado, conforme noticiado por veículos como Metrópoles e InfoMoney.
A ação judicial foi iniciada em fevereiro deste ano após um comentário de Gregório Duvivier durante um episódio do podcast "Não Importa", do Porta dos Fundos. No vídeo, ao falar sobre o Rio Grande do Norte, o humorista elogiou o restaurante Camarões, de Natal, e em seguida mencionou, sem citar nomes, a existência de outra rede que teria se apropriado de seu modelo de negócio.
Segundo Duvivier, um empresário "copiou todos os pratos, roubou vários garçons, um gerente, o prato, trocou o nome e implantou no Brasil inteiro e ficou bilionário". Embora o Coco Bambu não tenha sido nomeado, a empresa entendeu a fala como um "ataque velado à sua reputação" e entrou com a ação.
A juíza Lindalva Soares Silva, da 11ª Vara Cível da Comarca da Capital do Rio de Janeiro, indeferiu o pedido liminar em 31 de agosto. Na decisão, a magistrada apontou que não ficou demonstrada a "probabilidade de direito", um requisito legal para a concessão de uma medida de urgência.
De acordo com a juíza, o caso não envolve risco à vida ou à saúde, sendo necessário preservar o direito dos réus ao contraditório e à ampla defesa antes de qualquer medida. Com isso, o vídeo não precisará ser removido por enquanto, e os humoristas serão formalmente citados para apresentar suas defesas no processo.
O restaurante alega que um comentário de Duvivier no podcast "Não Importa" insinuou, sem citar nomes, que a rede teria copiado o cardápio e o conceito do restaurante Camarões, de Natal, causando dano à sua imagem.
Além de uma indenização de R$ 25 mil por danos morais, a empresa pedia uma liminar para a remoção imediata do vídeo e de seus "cortes" de todas as plataformas digitais, e que os réus se abstivessem de fazer novas publicações sobre o tema.
Não. Esta foi uma decisão sobre um pedido liminar, ou seja, provisória. A Justiça apenas negou a remoção urgente do vídeo. O processo principal continua, e os réus ainda apresentarão suas defesas para que o mérito da causa seja julgado.
A decisão da Justiça do Rio de Janeiro representa uma vitória inicial para Gregório Duvivier, João Vicente e o Porta dos Fundos, garantindo a permanência do vídeo no ar. O mérito da ação, que envolve o pedido de indenização de R$ 25 mil, ainda será analisado após a apresentação da defesa dos humoristas.
Após 26 anos, Superior Tribunal de Justiça define 10 de novembro para julgar recurso em ação de plágio movida por Léo Soltz contra Xuxa. Entenda o caso.
Preso por elo com milícia na Bahia, tenente-coronel apresentou notas de 2025 para justificar pagamentos recebidos desde 2021, aponta o Ministério Público.
Defesa do ex-controlador do Banco Master denuncia o Brasil por violações de direitos, alegando prisão sem denúncia formal e indefinição de juiz no STF. Saiba mais.
Fechar estradas em protestos pode gerar multas milionárias, suspensão da CNH e até prisão. Entenda as leis, as punições e as decisões do STF.