Depoimento de Vorcaro a Mendonça sobre 'tortura' irrita PF

A cúpula da Polícia Federal reagiu com forte irritação ao depoimento do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, que acusou a corporação de "tortura psicológica" durante uma oitiva conduzida pelo gabinete do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), sem a presença de investigadores. Atualizado em 2 de setembro de 2026.

Integrantes da PF, ouvidos reservadamente, classificaram as declarações como "fantasias" e uma manobra para contornar a investigação, aprofundando a crise entre a corporação e o gabinete do ministro, relator do caso do Banco Master.

As acusações de 'tortura psicológica'

Em depoimento a um juiz auxiliar de Mendonça, Daniel Vorcaro, preso desde março, afirmou ter sido vítima de "tortura psicológica, maus-tratos e coações veladas" enquanto esteve sob custódia da Polícia Federal. Segundo o ex-banqueiro, as intimidações tinham como objetivo impedi-lo de fechar um acordo de delação premiada que pudesse envolver membros da própria PF. Vorcaro chegou a citar nominalmente o diretor-geral da instituição, Andrei Rodrigues.

De acordo com interlocutores, Vorcaro também declarou que havia uma "má vontade" por parte da cúpula da PF em ouvi-lo e dar seguimento à sua proposta de colaboração, que já foi rechaçada duas vezes.

A oitiva sigilosa sem a presença da PF

O depoimento ocorreu em 27 de agosto, a pedido da defesa de Vorcaro, e contou com a presença de um representante do Ministério Público, mas sem nenhum integrante da Polícia Federal. A ausência da autoridade policial que preside o inquérito levantou suspeitas entre os investigadores sobre uma possível negociação direta de delação entre o ministro e o investigado.

A justificativa do gabinete de Mendonça

Em nota oficial, o gabinete de André Mendonça confirmou que a audiência foi um "requerimento expresso da defesa", que alegou que Vorcaro "estava sofrendo graves intimidações e solicitou ser ouvido com urgência". A nota justifica a ausência da PF com base em normas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que preveem o afastamento da equipe policial para "garantia de incolumidade física e psicológica do depoente" em casos de relatos de intimidação.

A reação da Polícia Federal

A condução do depoimento por Mendonça foi duramente criticada por integrantes da cúpula da PF. Segundo delegados, a atuação do ministro "extrapolaria o papel esperado do relator", sendo vista como uma "interferência indevida na condução da investigação". Em tom de ironia, interlocutores da corporação passaram a se referir a Mendonça como o "primeiro juiz investigador". Para a PF, a alegação de Vorcaro é uma estratégia para fechar uma delação sem a participação da corporação, tratando as acusações como "fantasias".

Perguntas frequentes sobre o caso Vorcaro e a PF

Por que o depoimento de Vorcaro foi feito sem a PF?

Segundo o gabinete do ministro André Mendonça, a ausência da PF atendeu a um pedido da defesa de Vorcaro, que relatou sofrer "graves intimidações". A medida teria seguido normas do CNJ para proteger a integridade psicológica do depoente.

O que Daniel Vorcaro alegou contra a PF?

O ex-banqueiro alegou ter sofrido "tortura psicológica, maus-tratos e coações veladas" para ser dissuadido de firmar um acordo de delação premiada. Ele citou nominalmente o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues.

Como a PF reagiu ao depoimento?

A Polícia Federal reagiu com irritação, classificando as alegações como "fantasias" e uma manobra do investigado. Delegados da cúpula criticaram a atuação de Mendonça, acusando-o de interferir indevidamente na investigação.

Conclusão

As graves acusações de Daniel Vorcaro e a decisão do gabinete do ministro André Mendonça de ouvi-lo sem a presença da Polícia Federal criaram uma crise institucional. O episódio expõe um profundo desgaste entre os investigadores responsáveis pelo caso do Banco Master e o relator do processo no STF, adicionando mais uma camada de tensão a uma das investigações mais sensíveis em andamento no país.